Omemba: Andrej Kac

»Pregelj je zaznal, da sta obtožena zlorabljala različne psihoaktivne snovi ter uživala droge in alkohol.«

»Kravos poudaril, da se učinki drog seštevajo in množijo, a zaradi manjkajočega kliničnega pregleda ni mogel oceniti njihovega sočasnega delovanja.«

»Obtoženi je zaradi sprememb pripravil pisni zagovor, ki ga je prebral. V njem je zanikal, da bi kdaj dajal droge sinu obtožene, ter izrazil obžalovanje zaradi otrokove smrti.«

»Tožilec je pojasnil, da je podaljšanje pripora predlagal, ker sta se obtožena ukvarjala s prodajo drog in je prepričan, da bi takšno dejavnost nadaljevala, če bi bila izpuščena na prostost.«

»Psihiater Peter Pregelj dopolni svoje izvedensko mnenje ter se sooči s tokrat zaslišanim strokovnjakom obrambe, psihiatrom Matejem Kravosom.«

»Obtoženi je zaradi sprememb pripravil pisni zagovor, ki ga je prebral. V njem je zanikal, da bi kdaj dajal droge sinu obtožene, ter izrazil obžalovanje zaradi otrokove smrti, ki jo, kot je dejal, v priporu znova in znova podoživlja.«

»Obramba obdolžene svojega predloga ni zadostno utemeljila, zato ni videl potrebe po prekinitvi sojenja.«

»PHP in PiHP sintetični drogi, ki jih je možno dobiti na ilegalnem trgu, povzročata pa evforijo, povečano budnost, hipertenzijo in halucinacije.«

»Imela je sledi le dveh snovi, ki pa so bile pod pragom koncentracije, da bi lahko vplivale na njene kognitivne sposobnosti.«

»Večina snovi iz anestezije se izloči v krvi v petih urah po operaciji.«

»Ne bom pričal proti mami.«

»Posredni dokazi po oceni sodišča med seboj niso dovolj trdno in logično povezani.«

»Verjel sem do zadnjega, da bo sodišče ravnalo preudarno in pošteno, zato česa drugega ni bilo pričakovati.«

»Dokazi in pričanja nedvomno potrjujejo krivdo, obtoženi pa je imel motiv, saj je pokojnemu Kirbišu dolgoval veliko vsoto denarja.«

»Tožilstvo je po 53 obravnavah radikalno spremenilo obtožnico, čeprav mu ni uspelo predložiti niti enega dokaza, ki bi kakor koli upravičeval spremembo obtožnice.«

»Ne glede na to, kdo je bil strelec in kakšen razlog ali motiv ga je vodil k dejanju, je nedvomno za umor imel motiv predvsem Slodnjak, ki sta ga k storitvi vodila tako koristoljubje kot stiska zaradi groženj oškodovanca.«

»Imel sem ves čas prav, da se očitek pomoči pri umoru že pojmovno ne more obravnavati, saj za tovrstno dejanje niso obstajali zakonski znaki pomoči.«

»Se mu postavlja vprašanje, ali je v tej fazi, torej po že končanem dokaznem postopku, takšna sprememba obtožnice dovoljena.«

»Ne glede na to, kdo je bil strelec in kakšen razlog ali motiv ga je vodil k dejanju, je nedvomno za umor imel motiv predvsem Slodnjak, ki sta ga k storitvi vodila tako koristoljubje kot stiska zaradi groženj oškodovanca.«

»Imel sem ves čas prav, da se očitek pomoči pri umoru že pojmovno ne more obravnavati, saj za tovrstno dejanje niso obstajali zakonski znaki pomoči.«

»Šišića je obremenil, da je 64-letnega moškega umoril na zahrbten in grozovit način ter mu pripisal še koristoljubje.«

»Sodnica je tožilcu skoraj v celoti pritrdila.«

»Ni izpolnjen niti en zakonski znak kaznivega dejanja umora.«

»Predlagal, da njegovega klienta oprostijo ali da sodbo na 27 let zapora razveljavijo.«

»Zahteval sem 28 let zapora.«

»Ni bilo dovolj prepričljivo dokazano, da je obtoženi dejanje storil na grozovit način.«

»Niti en zakonski znak kaznivega dejanja umora ni izpolnjen.«

»Predlagam, da mojega klienta oprostijo ali da sodbo na 27 let zapora razveljavijo.«

»Odvrnilo ga ni niti rotenje lastnega sina. Med dejanjem je pokazal vso svojo brezčutnost, brutalnost in krvoželjnost.«

»Tako koristoljuben, egoističen in nasilen robot brez vesti nima več kaj iskati na prostosti.«